万斯同与《明史》悲剧（转帖）
http://bbs.tianya.cn/post-no05-48064-1.shtml楼主：渺渺愁予 时间：2006-09-13 00:27:00 点击：1349 石园先生万斯同是继黄宗羲之后，浙东地区出现的又一位学术大家。万斯同的父亲万泰曾为明朝户部尚书，但万斯同还是懵懂小孩的时候，明朝就分崩离析了。因此万斯同实际上并不需要背负太多的遗民压力，即使他后来像很多人一样出仕清朝，也不会在历史上讨得骂名。
但万斯同一生也不肯食清廷俸禄。
万斯同天资聪颖，是历史上读书过目不忘的名人之一。八岁就能背诵杨雄古奥艰深的《法言》。聪明的孩子往往十分顽皮，少年时的万斯同因为放浪不羁，被严父痛加管教，一度关在书房里不准外出。在这段时间里，万斯同也安静下来，遍读了家里的藏书。黄宗羲重兴证人书院后，万斯同和哥哥们一起负笈求学，成为黄宗羲的高足。
万斯同通晓经史，但基于民族气节，他不愿作清朝的官。只是一心治学。康熙十七年（1678），巡道许鸿勋推荐万斯同应征博学鸿词，他“力辞兔”，拒绝了这条当时很多文人走的道路。第二年，清廷修《明史》，相国徐元文延请万斯同。万斯同熟悉明代掌故，为故国修史也是他的心愿，因此终于答应出山。当时史局中征士，例食七品俸，称纂修官。但万斯同坚决不接受清廷的官衔，不享用清朝的俸禄，只以一介布衣的身份入京。临行前，黄宗羲写诗送他：“不放河汾声价倒，太平有策莫轻题。” （隋代大儒王通年轻时曾到长安向隋文帝献《太平策》十二道）叮嘱万斯同坚守民族气节。
万斯同“以遗民自居，而即任故国之史事以报故国”，为修撰《明史》尽心尽力。他的学识时人无不佩服，而他总是自署“布衣万斯同”。万斯同的心愿本是“藉手以报先朝”，对明代历史不美化也不丑化，这样就与清廷的修史思想产生了矛盾。在其间，万斯同也自觉维护明朝的历史地位，比如，他坚持认为明朝的历史要包括南明，时间长达293年。（《万季野先生行状》）但清廷却认为明朝到崇祯十七年就结束后，南明都是余孽。这样的《明史》，万斯同是不满意更不愿接受的。
正是因为看到官修《明史》不是真实的历史，万斯同萌发了私修《明史》的心愿。他与刘献廷、戴名世、刘坊、王源等人秘密策划重修一部《明史》，利用有利时机，他们搜集了多达数千卷的秘籍，准备回到江南后，躲到苏州洞庭西山修史。若能完成并传承下来，可谓历史上的惊天伟业！
然而天不待人。不久以后刘献廷去世，刘坊得罪权贵逃难去了，修史联盟严重受损，难以完成这一事业。万斯同不死心，晚年他和一个叫温睿临的后辈友善，因《明史》对南明史事记述寥寥，万斯同嘱托温睿临修部南明史：“历年二十，遗事零落，及今时故老犹存，遗文尚在，可网罗也，子曷辑而志之成一书乎？”温睿临慨然应允。
万斯同去世几年后，曾相约私修《明史》的戴名世因《南山集》案被康熙杀害。但温睿临还来终于还是写了一部《南疆逸史》，也算是对万斯同的一种安慰。
私修的《明史》的心愿未能完成，但万斯同还留下了一部官修的《明史》。康熙四十一年万斯同死于北京，由于此时他远离家乡孑然一身，身边的藏书被钱名世占有，《明史》稿则落入时任明史馆总裁的王鸿绪之手。王鸿绪按照清廷需求对《明史》进行肆意篡改，对明朝进行大力贬损，还恬不知耻地在每卷卷首上题上“王鸿绪撰”，然后进献朝廷。螳螂捕蝉黄雀在后，到了乾隆年间，张廷玉等又在王鸿绪的基础上把《明史》刊为三百三十六卷，每卷卷首又题为“总裁官总理事务、经筵讲官少保兼太子太保、保和殿大学士兼官吏部户部、大学士加留级张廷玉等奉旨修”的字样。可怜万斯同的作品，竟被无耻文奴据为己有。然而，由于今天的《明史》决非万斯同的本意，还被改得面目全非，万斯同地下有知，对《明史》署上别人的名字，不知是愤慨还是不屑呢！ 最悲剧嫁衣的还是向秀。 元代郝经没文化。不明白正史名字中书和史的区别。
把本该叫做《宋书》的官修宋代史书叫作《宋史》，此后明清修史者都这么错下去了。
才有了《元史》，《明史》和《清史稿》。
其实按照传统，几个朝代的通史才该叫史，《史记》，《南史》，《北史》，《旧五代史》，《新五代史》。
而单个朝代的断代史，都叫书：《汉书》《后汉书》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《旧唐书》《新唐书》。
回 楼主(暴风影音) 的帖子
清廷和万斯同等遗民的分歧不在对明朝的褒贬，而是南明的历史地位问题。在遗民的著述里，你照样找不出多少对明朝歌功颂德的文字，倒是《明史》还留有分寸。Re:回 楼主(暴风影音) 的帖子
引用第3楼宪兵司令于2012-12-21 13:45发表的 回 楼主(暴风影音) 的帖子 :清廷和万斯同等遗民的分歧不在对明朝的褒贬，而是南明的历史地位问题。在遗民的著述里，你照样找不出多少对明朝歌功颂德的文字，倒是《明史》还留有分寸。 http://www.qmhistory.cn/images/back.gif
对明朝的态度，不是对明廷的态度。
不要受二月河的唯皇史观流毒太大了。
回 4楼(暴风影音) 的帖子
遗民的批判矛头不只是对皇帝和执政大臣吧？Re:回 4楼(暴风影音) 的帖子
引用第5楼宪兵司令于2012-12-22 13:30发表的 回 4楼(暴风影音) 的帖子 :遗民的批判矛头不只是对皇帝和执政大臣吧？ http://www.qmhistory.cn/images/back.gif
总也不是批判整个“万恶的旧社会”等待“解放”的吧。 《明史》对明朝很客气了，山东大学黄云眉教授毕其一生写就《明史考证》证明《明史》多出自《明实录》，怎么能说篡改？ 猫猫 发表于 2015-10-24 11:29
《明史》对明朝很客气了，山东大学黄云眉教授毕其一生写就《明史考证》证明《明史》多出自《明实录》，怎么 ...
《明实录》是封存的最原始资料，原始资料无论怎么编史书当然都要引用一些。
如果真是你说的这样，黄云眉恐怕就不必写什么《明史考证》了。 暴风影音 发表于 2015-10-25 22:52
《明实录》是封存的最原始资料，原始资料无论怎么编史书当然都要引用一些。
如果真是你说的这样，黄云 ...
这是你自说自话，其他人怎么不写《明史伪考证》来证明《明史》没有参考明实录，是伪造的？
页:
[1]
2