大一统的君主如果将功业，仁德，政绩，为人等综合考虑的话
排名第一的应该是，汉光武帝刘秀；中兴汉室，统一中国，恢复汉初三十税一的政策，禁止奴婢买卖，而且善于听取不同意见，勤政俭朴，更重要的是不杀功臣，还重用儒生。几乎很少有污点。
排名第二的可以是，宋太祖赵匡胤，结束五代乱世，开创宋室三百年天下，重视文治，与士大夫共治天下，使宋成为中国文化的制高点，杯酒释兵权，也不杀功臣，还善待前朝宗室。
排名第三的可以是，唐太宗李世民；善于纳谏，注重民生，开创贞观之治，远播国威于域外。但是其逼父，弑兄，屠弟；这个污点造成他只能排第三。
中国之所以成为中国，都是嬴政打下的基层啊
不好量化
第一选唐太宗：唐太宗善于纳谏，能听取不同意见…第二选宋太祖： 杯酒释兵权… 第三选汉文帝，“以经济建设为中心…”…。。。。。
引用第17楼remulas于2010-12-24 12:23发表的 :
秦灭是否是分封制反抗郡县制的结果呢?假若始皇帝能双制并行,是否能使国柞多延续个一阵子?望高人指点 http://www.qmhistory.cn/images/back.gif
准确的说是因为秦国坚持实行统一六国兼并战争时实行的严苛的战时体制。
秦国自从商鞅变法，就开始实行以耕战为核心的战时体制。一切资源都为战争服务，战时法令严苛，战时财税沉重。
秦人实行这样的体制已经上百年，国民已经习以为常。六国人却没有类似的习惯。
尤为重要的是，秦始皇统一天下，建立秦朝，实行郡县制之后，应该及时把战时体制转换为和平体制。
但秦始皇却没有，而是依旧按照战时体制修长城，戍五岭，开直道，修筑阿房宫和骊山陵墓等大型工程劳役。
一旦违反法令就会遭到严惩。
天下百姓不堪其苦。毕竟战时体制不可能长久维持，这才是秦朝灭亡的根本原因。
至于郡县制和分封制。西周分封能够维持800年，那是因为当时人口稀少，生产力落后。西周封国都是方圆百里的点状封国，彼此之间并不接壤。
经过四五百年的历史发展，点状封国变成战国时的领土国家。各个诸侯国为了土地资源人口而互相兼并，战乱不休。
秦始皇正是看到了这一点，认为分封制过不了几代，随着封国郡主血缘关系疏离，就会重演七雄兼并的战乱情景。所以坚持分封制。
看看后来实行分封或者郡县分封双制的朝代：
汉代有七王之乱，西晋有八王之乱，明代有靖难之变。都是分封不过几十年，就发生了藩王之间或藩王和皇帝的战乱。
所以，秦朝国祚要向延续，不在于郡县还是分封，而在以及时把战时体制转换成和平体制。
汉代文景之治，就是国家在秦朝法令体系的基础之上，减少战争行动和劳役征发，减少赋税征收，戍边兵役可以变通用钱代役等措施，与民生息，实现了天下大治。
为汉武帝时长击朔漠积累了国力。
汉文。始皇、隋文
德兼三皇 功過五帝者 唯劉文叔一人耳
好皇帝的标准是什么？开疆拓土？武功了的？我认为都不是。“民为贵，社稷次之，君为轻”。
说句时髦的话，就是“以人为本”的才是好皇帝。
1、汉文帝，文景之治，休养生息于民。
2、唐太宗，贞观之治，真正的盛世。
3、宋仁宗，仁爱之君。