历史假设：一个没有欧美文化的中国
历史假设：一个没有欧美文化的中国从来没有接受过任何欧美文化，独自在历史中走到今天，你能想象这样一个中国会是什么样子吗？
欧洲已经衰老，中华正在新兴，世界的未来属于我们中国，所以，充满自信的中国人可以假设一下历史了。现在我先想象出8条，大家有兴趣可以再续：
1.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定不是一个共和国，而是一个封建王朝，男子留辫子的朝代也许已经灭亡了，但是另一个朝代肯定已经建立，并且太监与宫女不会比前朝少。
2.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定不是法定的一夫一妻制，富家男子纳几房小妾肯定还是合情合理、天经地义的。
3.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定不知道什么是人人平等,更不知道什么是“人民公仆”，老百姓见到县官还要下跪磕头口称“老爷”，“老爷”对小民刑讯逼供还是天然合法的。
4.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定还让女子裹小脚，并且，自由恋爱与自主婚姻还是大逆不道的事情，会遭到全社会共同反对。
5.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定没有现代的小学、中学和大学，一代又一代人只会读“四书五经”，根本不会知道什么是几何、代数、物理、化学、生物学、心理学、经济学、西医… …
6.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定还认为天圆地方，肯定不知道自己是生活在地球上，也肯定不知道月亮上面是个什么样子。
7.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定没有这些东西：一切电器、一切现代服装、一切现代住房、一切现代交通工具、一切现代… …
8.如果从来没有接受过欧美文化，今天的中国肯定没有汽车尾气的污染，但是，农业开垦也会造出一片又片沙漠。
… …
历史假设：一个没有欧美文化的中国，可以肯定的是，咱们至今仍处于那永恒循环之中，男耕女织，秦砖汉瓦，两三百年来一次大动乱。
原来最适合国情民俗的生活方式在西方另类生活方式的对照下，突然给比衬得弊病百出，显得无比黑暗，使得许多国人特别是知识分子再也无法接受，再不是最适生活方式了。另一方面，中国人又无法真正领会并接受西方价值观念以及文化习惯，改用西方生活方式，于是西方生活方式也始终无法形成适合国人的生活方式。这样，中国人便没有了最适合自己的生活方式。这结果就是所有的人都对眼前不良不娼的生活方式不满意，必然处在持续动荡之中。这就是鸦片战争以来的中国历史。
中国的落后是全方位的，独特的政治制度、经济制度、文化氛围各方面紧密联系,结成一个牢不可破的系统，可以保持一个低水平的运转
如果没有外力干扰，想自我改良是很困难的 确实啊
应该感谢西方文化对中国的侵略
因为他们的侵略，中国比以前更好了
向英国的鸦片贩子致敬！ 原来最适合国情民俗的生活方式在西方另类生活方式的对照下，突然给比衬得弊病百出，显得无比黑暗，使得许多国人特别是知识分子再也无法接受，再不是最适生活方式了。另一方面，中国人又无法真正领会并接受西方价值观念以及文化习惯，改用西方生活方式，于是西方生活方式也始终无法形成适合国人的生活方式。这样，中国人便没有了最适合自己的生活方式。这结果就是所有的人都对眼前不良不娼的生活方式不满意，必然处在持续动荡之中。这就是鸦片战争以来的中国历史。
——————————————————————————————————————
没有办法，文明的衰落是无可挽回的 剛接觸西方的文化時，老祖先們膜拜啊，這不就是傳說中的堯舜禹湯嘛，頂之。 看到了希望啊。
Re:回 2楼(释三昧) 的帖子
引用第5楼黎野君于2009-08-04 10:49发表的 回 2楼(释三昧) 的帖子 :记的早先我转过一篇鸦片战争对中国侵略的两面性
感情上来说，是不能感谢的 http://www.qmhistory.cn/images/back.gif
对待西方的态度，日本就是对的，黑船事件之后，日本开始真正认识了西方。
而中国呢？
因为中国的过去的某段时光太辉煌了，让中国无法忘记过去。
中国在清末被列强修理之前，无法做到平等的对待外国，所有的外国都应该是中国的藩属。
根据咸丰的理解，俄罗斯和英格兰都是清朝的藩属。
Re:Re:回 2楼(释三昧) 的帖子
引用第6楼释三昧于2009-08-04 15:47发表的 Re:回 2楼(释三昧) 的帖子 :因为中国的过去的某段时光太辉煌了，让中国无法忘记过去。
中国在清末被列强修理之前，无法做到平等的对待外国，所有的外国都应该是中国的藩属。 WDPb !-VT
根据咸丰的理解，俄罗斯和英格兰都是清朝的藩属。
君所言只是其一。
更为重要的是：近现代国际平等外交的观念是继承了希腊城邦的特产，因为希腊城邦酷爱珍惜自己的自由和主权，但也尊重，或至少容忍邻邦的自由和主权。形成鲜明对照的是：同时代的中国春秋战国时期，大国肆无忌惮地欺凌、兼并小国，而这种情形在古典希腊时期却是相当罕见的。
中国人从本质上来说都是“帝国主义者”，即很善于缔造一个大帝国，那么，她当然也就不可能自发产生平等外交的观念了。
Re:Re:Re:回 2楼(释三昧) 的帖子
引用第7楼永恒的雅典于2009-08-04 18:46发表的 Re:Re:回 2楼(释三昧) 的帖子 :君所言只是其一。
更为重要的是：近现代国际平等外交的观念是继承了希腊城邦的特产，因为希腊城邦酷爱珍惜自己的自由和主权，但也尊重，或至少容忍邻邦的自由和主权。形成鲜明对照的是：同时代的中国春秋战国时期，大国肆无忌惮地欺凌、兼并小国，而这种情形在古典希腊时期却是相当罕见的。
中国人从本质上来说都是“帝国主义者”，即很善于缔造一个大帝国，那么，她当然也就不可能自发产生平等外交的观念了。 http://www.qmhistory.cn/images/back.gif
这些是由经济基础决定的
国情不同，两者走了不同的政治和思想传统 各说各的
没有假设 如果你不是神
谁都不知道时势怎么发展就象你不知道明天会不会中500W 你不是神我也不是 我们都不是 可能他是鬼 嘿嘿 我们只能尽人力知天命的不是我们 基本赞同楼主的观点，中国的儒家思维+农业自然经济，已经变成了一个超稳定结构，没有外力的破坏，根本不可能发生变革！
页:
[1]